欧盟向美国妥协后，却对中国的“不让步”不满，中国稀土卡住欧洲工业命脉 ...

薇可馨 · 发表于 3 天前

2025年7月27日，欧盟与美国迅速签订贸易协定的消息引发广泛关注。
让人意外的是，曾在对华政策上态度强硬的欧盟，在与美国的谈判中却展现了明显的妥协。
更让人费解的是，欧盟官员不仅接受了对自身不利的协议，还对美国表达了感谢。
这种对中美态度的鲜明反差，暴露出欧盟在国际博弈中的战略困境。

与此同时，欧盟在与中国的谈判中屡屡碰壁。
根据法国广播电视台的报道，在近期的中欧峰会上，欧盟官员对中国拒绝在贸易和地缘政治议题上让步表达了不满。
欧方希望中国在俄乌冲突中，对俄罗斯施加压力，同时调整中欧贸易关系，增加对欧洲产品的进口。
然而，中国并未对这些要求妥协，甚至在电动车争端和中欧投资协定问题上，表现出强硬态度。
这一结果让欧盟感到无奈，也进一步凸显出中欧关系的深层次矛盾。

从贸易角度看，欧盟对中国的依赖程度明显高于中国对欧盟的依赖。
根据欧盟统计局数据，2022年中欧贸易总额达到8563亿欧元，中国是欧盟最大的贸易伙伴。然而，这种密切的贸易关系并未让欧盟在谈判中占据优势。
尤其是在稀土、光伏等关键领域，欧盟对中国的供应链需求极为强烈。
如果中国在稀土供应上采取限制措施，欧盟的高科技产业将面临严重危机。
稀土是制造电动车、风力发电机和智能手机等产品的关键材料，而中国在全球稀土供应中的占比70%。这一事实赋予了中国强大的谈判筹码。
从地缘政治角度看，欧盟希望中国在俄乌冲突中采取更明确的立场，但中国始终坚持中立的态度，强调通过对话解决问题。
这种立场与欧盟的期待形成直接冲突，也让欧盟在对华政策上陷入两难境地。

欧盟在中美之间的战略摇摆进一步加剧了其困境。
一方面，欧盟试图通过与美国合作增强对华施压的力度。
另一方面，欧盟对中国市场的依赖又让其难以真正与中国对抗。这种矛盾的立场，使欧盟在中美博弈中失去了明确方向。
与之相反，中国在中美贸易战中展现了强大的韧性，通过扩大内需和多元化贸易伙伴关系，降低了对美国的依赖。
这种成功经验，使中国在与欧盟的谈判中更加自信。

欧盟的困境还源于其对自身实力的过高估计。在与美国的贸易谈判中，欧盟缺乏主动权，只能被动接受不平等的条件。
而在与中国的谈判中，欧盟试图通过强硬姿态获取利益，却忽略了自身在产业链上的脆弱性。
设想如果中国在稀土供应上采取反制措施，欧盟的供应链将面临巨大冲击。
这种潜在风险或许是欧盟在制定对华政策时必须认真考虑的问题。

未来，中欧关系的走向将取决于双方能否找到新的平衡点。
对于欧盟而言，与中国保持合作关系是经济发展的必要条件；而对于中国来说，欧盟是其重要的贸易伙伴之一，稳定的中欧关系符合双方的共同利益。
然而，欧盟需要更加务实，避免将地缘政治问题与经贸关系混为一谈。只有在尊重彼此核心利益的基础上，双方才能实现互利共赢。

取材网络，谨慎甄别