欧美新协议“无法统一成员国间利益需求 将加大欧盟内部分歧” ...

　　当地时间27日，美国总统特朗普和欧盟委员会主席冯德莱恩在英国苏格兰举行会晤后宣布，美欧达成新贸易协议。
　　根据新协议，美国将对欧盟输美产品征收15%的关税，欧盟将对美增加6000亿美元投资及购买价值7500亿美元的美国能源等。

英国广播公司报道截图

　　协议达成后，德国总理默茨表示，无协议的结果将对德国造成更严重的打击；意大利总理梅洛尼称该协议“具有可持续性”。
　　但法国总理弗朗索瓦·贝鲁抨击该协议代表着欧盟的“屈服“，不少法国政府官员也对该协议的“不平衡”表示不满。
　　匈牙利总理欧尔班表示，欧盟与美国达成的贸易协议十分糟糕，甚至根本称不上什么协议，冯德莱恩在谈判桌上完全不是特朗普的对手。
　　北京外国语大学国际关系学院教授王朔接受中央广播电视总台环球资讯广播记者采访时分析说，欧盟与美国的协议无法统一不同成员国之间的利益需求，将不可避免地加大欧盟内部分歧。
　　对德国来说，虽然欧盟没有拿到最理想的关税水平，但15%还是比30%要好。汽车行业作为德国的支柱产业，因此躲过一劫，所以德国对新协议是可以接受的。
　　但对法国来说，美国的农产品零关税进来，但法国卖到美国的农产品要交15%的关税，这对法国农业造成冲击，法国政府面临巨大压力。
　　按照美国的要求，欧盟还要采购美国的军事装备，这等于是让法国眼睁睁地看着自己手里的钱被美国人赚走。当年，美国就从法国手里撬走了几百亿美元的潜艇大单。因此，法国对协议不满很正常。

英国《卫报》报道截图

　　王朔指出，欧盟内部围绕关税的分歧还体现在商界和政界不同的出发点上，这也加大了欧盟内部处理纷争的难度。
　　在欧盟政界来看，达成协议总比没有协议强，因为避免了欧美关系恶化，避免了直接爆发贸易战，避免了更大损失。此时，欧盟没有足够的能力和意愿去得罪美国或跟美国直接对抗，尤其是在安全问题上高度依赖美国的情况下。
　　但在欧盟商界看来，15%的关税必然会增加欧盟对美国出口商品的成本，降低欧盟企业在美国市场的竞争力，导致欧盟出口下降，进而影响到产业链的发展。
　　大规模地采购美国的装备和能源产品，尤其是还要对美国的相关产业增加直接投资，可能使欧盟的发展资金外流，不利于欧盟本土产业的创新和升级，削弱欧盟产业的根基。
　　此外，从美国进口液化石油气，虽说有助于减少欧盟对俄罗斯能源的依赖，但过多地依赖美国也存在风险。比如说，能源价格的波动被美国所掌控，在能源合作上受制于美国。

英国《卫报》报道截图

　　王朔进一步分析说，美欧将涉及钢铝、芯片、烈酒三大关键领域的关税协议推迟谈判，是为了避免因复杂问题难以解决而导致谈判“爆雷”。
　　钢铝、芯片、烈酒三大领域关乎双方的核心关切点，不可能在短期内达成协议。把复杂问题往后放，是为了避免谈判“爆雷”。但早晚还是要谈的，且面临的问题很多：
　　一个是稳定性问题。美国之前跟英国达成的协议提出，双方可以随时单方面修改或退出协议，而特朗普政府之前对加拿大和墨西哥的关税协议也是反复修改和调整。
　　第二是合规性问题。该协议会不会违反世界贸易组织（WTO）最惠国待遇的基本原则，会不会遭到欧盟成员国国内的反对等。
　　第三是立法的问题。一旦涉及钢铝关税的下调，实质性市场准入等问题时，美国可能需要国会进行批准，到时候美国国内的利益集团可能会抵制。
　　记者丨张晗 印梅梅