传释永信被带走，少林寺和嵩山景区管委会因分钱积怨已久！ ...

西班牙第一帅 · 发表于前天 21:53

近日，网传少林寺方丈释永信被带走，凤凰网记者向少林寺进行电话求证，回复是等官方信息，按照双方的表述，释永信被带走的可能性非常大。少林寺和嵩山景区管委会因为门票分成积怨已久，曾多次对簿公堂，或许与这个有关！

这两天，网上传得最猛的一个消息，不是什么娱乐圈塌房，也不是哪家老板跑路，而是少林寺方丈——释永信疑似被带走调查。
要知道，平时一提到“少林寺”，大家想到的都是“少林功夫”、“扫地僧”、“出家人不打诳语”，很难把这些词和“调查”“经济问题”“官司”联系在一起。但这次确实不太一样。

事情的源头，其实是一个模糊又敏感的说法：释永信被带走协助调查，原因可能和经济有关。
有媒体想确认消息，直接打电话去少林寺，结果寺里的人没有否认，只说了一句：“以官方通报为准。”这话听着就很暧昧。如果真是空穴来风，分分钟澄清就好了，可对方偏偏不肯“盖章否认”，这就让人多想了。

关键是，这消息并不是突然冒出来的。早几年，释永信就因为“风流案”“敛财说”闹得沸沸扬扬，后来虽然没落个实锤，但名声大损。再加上少林寺近年来越来越“商业化”，外界对寺庙的质疑也从来没断过。如今再出这档子事，谁敢说不是“旧账新翻”？

但比起个人名声，这次事件更值得琢磨的，是背后那笔说不清、道不明的——门票分账。
你别看少林寺是佛门清地，但真要论赚钱能力，很多企业都比不过它。
一个门票80块钱，一年上百万游客，光这一项就能带来几个亿的流水。再加上香火钱、法事钱、捐赠钱，还有演出、培训、文创产品、海内外加盟道场的收益，谁说这不是个超级“佛系IP”？

可是，庙里真能独吞这堆钱吗？当然不行。
早在2009年，少林寺和嵩山风景区管理委员会就签了合同，说好由管委会统一负责门票售卖，每卖一张票，少林寺就能分到30元。管委会每月结账，大家各拿一份，该给就给，互不拖欠。
听着很合理，但纸上谈兵容易，落实就难了。

从2011年开始，少林寺就发现账上“少钱”，连续三年，每年都结不清账。到了2013年，少林寺实在忍不住了，直接把嵩山管委会告上了法庭，要求追讨4970万元的门票分成和232万元的违约金。
这在全国都很少见，佛门圣地起诉政府机关，连法院都觉得棘手。案子虽然立了，但一直没有开庭记录。外界对这场“出家人与政府”的较量也很难插得上嘴，毕竟背后的牵扯太复杂。

虽然案件没有进入公开审理，但少林寺并没有“隐忍”。2014年9月，几位僧人身穿袈裟，在塔林景区外举起了一条横幅：“门票的70%去哪了？”直接把门票分成的事情拿到台面上问。
场面一度有点尴尬，而嵩山管委会的一位负责人，当场回了句：“你们出家人要那么多钱干嘛？”
这句话一出来，网上顿时炸锅。

“你们出家人要钱干嘛？”——这不是个玩笑，而是几十年宗教与地方利益关系的缩影。
有人觉得，政府出资修路、建配套、搞宣传，当然该多拿点。也有人觉得，庙是少林寺的，香火是和尚保的，游客是冲着功夫和佛法来的，凭啥政府就能拿大头？
问题是，这不是靠情绪说了算的。你合同里白纸黑字写得清清楚楚，要分成、要按月结，结果你说不给就不给？这不是耍赖是什么？

其实类似的矛盾并不是今天才有。
早在1992年，登封市政府就在少林寺东边一公里修了个大石牌坊，标榜为“天下第一名刹”，并在那设卡收费。一张票10块钱，而当时的少林寺也在山门口自己卖票，8块。
两个单位在一条线上分别收钱，游客懵了，谁收的票算数？进寺还要再收一次？

两边僵持了两年，最终少林寺“忍了”：不卖票了，票权全交给政府，由政府统一售票再返还部分分成。
但这一“交权”，就成了多年隐患。
2005年门票涨到100元，寺方依旧没掌控权，只能靠政府按比例结账。结果到了2010年之后，政府不仅不按时结账，还不断拖账、赖账，说得冠冕堂皇：“政府投资多，我们当然该多拿。”

于是，恩怨积累。庙里心里不平，外头游客也越来越不理解：“佛门清净地，怎么跟个景区公司一样？”
这几年，少林寺的商业化风格也越发明显：从文创到演出，从课程到授权，甚至还有海外合资少林功夫学校。这些“产业”，表面是弘扬文化，实质也在赚钱。释永信本人，也被称为“CEO方丈”，能说会道、会谈判，早就脱离了传统和尚那种“淡泊明志”的人设。

不少人说他“懂经营”，也有人说他“太世俗”，甚至爆出他拥有多处房产、巨额资产、私生子等传闻。但这些事，至今没有官方实锤。问题是，当所有争议都围绕“钱”展开，人们就更难分清什么是佛法，什么是算盘。

如今传出“被带走”，是被查经济问题也好，是旧账翻新也罢，至少能看出一个事实——这事已经不是寺庙和管委会之间的小摩擦了，很可能是整条利益链断了，或者说，局里有人不想玩了。
不止一个人分析说，这次事件不是偶然，很可能是多方积怨的集中爆发。
一边是庙里不甘只拿一口“汤”，觉得自己才是招牌；一边是政府认为“我投钱你坐享其成”，干脆就直接卡你账，拖你分成。

而当双方都不愿再让步，释永信作为“法人+方丈”的双重身份，自然也就成了最敏感的关键点。
网友评论也是五花八门。
有人说：“带得好，早就该查查了，一个和尚坐奔驰、住别墅、开公司，哪像出家人？”
也有人反驳：“寺庙要运营，僧人也要吃饭修缮庙宇，不赚钱你让他们喝西北风？出家人就活该穷？”

还有人酸溜溜地说：“你以为烧香拜佛是信仰？都是生意经！”
更有人细数其他寺庙也出现过类似问题：“九华山、峨眉山、五台山……哪个不是景区门票+寺庙混合型？哪个没跟当地政府斗过？”
评论区简直成了现实社会的缩影，信仰、商业、权力、规则，全都掺在一起。有人看热闹，有人真愤怒，也有人只是看明白了一件事：这年头，连庙都不清净了。

这事到底怎么收场，现在没人知道。但可以肯定的是，无论释永信是否真的“出事”，少林寺的形象都已经被推到了十字路口。
佛门清修还是世俗经营？宗教信仰还是金钱争夺？这不是一句“出家人不问尘世”能遮过去的。

你怎么看释永信“被带走”的传闻？你觉得庙门里的经济账该怎么理？出家人真的不能谈钱吗？
评论区说说你的想法，这事，远没有表面那么简单。