谁在给谁设局？普京VS泽连斯基，特朗普能促成“不可能的三方会谈”吗？| 今 ...

关注“今日特读”账号！一站式看懂特朗普⬆️

过去一周，乌克兰和平进程的聚光灯，从战场意外地转向了阿拉斯加和华盛顿的会议室。美国总统唐纳德·特朗普以其标志性的交易式外交风格，迅速将自己置于舞台中央，先后与俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基及欧洲领导人会面，力图促成一场终结战争的“世纪协议”。

然而，随着外交烟雾逐渐散去，一幅复杂的图景浮现出来：这究竟是一次接近突破的真诚谈判，还是一场特朗普为快速促成和平而精心编织的“罗生门”？《今日特读》为您解读。
事件速览：美俄乌三方峰会即将上演？

近期围绕乌克兰战争的外交活动骤然加速，其核心是美国试图重塑与俄罗斯的互动模式，并将此作为解决冲突的杠杆。一切始于阿拉斯加，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京举行了自2022年冲突升级以来的首次峰会。

  

会后，特朗普方面释放出取得“重大进展”的乐观信号，暗示莫斯科方面存在让步可能。这一美俄高层互动直接催生了后续行动：乌克兰总统泽连斯基及多位欧洲关键领导人被召至白宫。最终，这一系列密集会晤的焦点，汇聚于一个极具戏剧性的外交构想上——推动普京与泽连斯基举行直接会晤，并由特朗普居中调停，形成一场潜在的“三方峰会”，以此作为打破僵局、达成和平协议的关键一步。

外媒观察：

交锋点一：三方会谈——谁的“外交突破”，谁的“战略陷阱”？

对于特朗普力推的三方会谈，各方媒体的解读呈现出巨大的温差，揭示了其背后复杂的战略博弈。
在俄媒《今日俄罗斯》叙事中，特朗普被塑造为打破僵局的核心外交家。报道强调，特朗普愿意与各方接触的“真诚”意愿，一改拜登政府拒绝沟通的姿态，使他成为撬动和平的唯一支点。从这个角度看，三方会谈是美俄务实接触的必然成果，是一次真正的“外交突破”。（相关报道：今日俄罗斯 | 特朗普的外交一周：谈判继续，停火无望，欧盟被边缘化）

然而，《华盛顿邮报》专栏作家马克斯·布特则认为，这更像一个普京精心设计的“战略陷阱”。他指出，普京利用特朗普对“达成交易”的渴望，通过释放微不足道的“让步”信号，成功将美国拉入谈判进程。这不仅缓解了美国进一步制裁的压力，也为俄军争取了宝贵的喘息之机。因此，三方会谈的提议本身，对普京而言就是一种胜利。（相关报道：华盛顿邮报 | 特朗普的和平谈判并未结束战争，反而在延续战争）
欧洲方面的视角则更为微妙。《卫报》的分析暗示，欧洲领导人参与其中，更像是一场针对特朗普的“影响战”。俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫更是直言不讳地将欧洲的外交努力称为“影响特朗普的笨拙努力”和“激进的升级”。欧洲领导人明知普京并无诚意，却依旧积极配合，目的是为了在特朗普面前塑造一个“愿意合作的欧洲”和一个“顽固不化的普京”的鲜明对比。当提议的三方会谈最终因普京的拒绝而失败时，他们希望特朗普能将怒火和压力转向莫斯科。（相关报道：卫报 | 泽连斯基与欧洲领导人在白宫会议上的目标，是赞扬与感谢）

交锋点二：“和平”的两种定义——领土与安全保障的死结

即便三方会谈得以举行，它也将因无法调和的核心矛盾而陷入僵局。“和平”的具体定义，横亘在各方之间。
俄罗斯的底线清晰而强硬。拉夫罗夫明确表示，任何有关乌克兰安全的国际谈判，“都必须有俄罗斯的参与”，并且重申了2022年土耳其谈判中的提议，即中国也应成为乌克兰的安全担保国之一。这背后是普京从未改变的核心要求：乌克兰必须在法律上放弃顿巴斯地区，并承诺“非军事化”、“去纳粹化”和永久中立。在莫斯科看来，任何和平方案都必须以满足这些关乎其核心利益的条件为前提。

而乌克兰与西方的立场则针锋相对。《卫报》和BBC的报道强调，在经历了1994年《布达佩斯备忘录》的背叛后，乌克兰唯一的诉求就是获得以北约第五条为蓝本的、有形军事力量背书的“硬保障”。对于割让领土，基辅方面视其为违宪且不可接受的。（相关报道：卫报 | 乌克兰在达成和平协议后可能获得哪些安全保障？）
特朗普作为调停者，其立场则显得摇摆不定。他在阿拉斯加似乎默许了普京“以土地换和平”的逻辑，但在华盛顿又转而支持欧洲提出的安全保障方案。这种模糊性使得三方会谈的基础极不稳定，因为关键参与者对谈判的终点有着截然不同的想象。

交锋点三：峰会前景——克里姆林宫的“拖延”与特朗普的“困局”

关于这场潜在峰会的可行性，美俄之间明显的信号温差，本身就构成了一场“罗生门”。
白宫方面一度高调宣称峰会已是板上钉钉。但克里姆林宫的反应却截然相反。特朗普的提议让普京陷入了一个精心设计的困局：拒绝会晤，可能导致与这位美国总统的关系紧张；但同意会晤，则意味着将泽连斯基的地位提升到与自己平起平坐的水平，这完全违背了普京自2022年入侵以来精心构建的叙事——即泽连斯基是“基辅政权”的代表，是一个没有合法性、无权签署任何和平协议的“西方傀儡”。

因此，俄罗斯官方的回应充满了“需极其谨慎地安排”、“提升代表级别”等外交辞令。卡内基俄罗斯欧亚中心高级研究员塔蒂亚娜·斯塔诺瓦娅分析称，“在目前情况下，普京不会与泽连斯基会面”，除非会晤本身就是让泽连斯基接受俄罗斯的投降条件。这并非同意，而是一种经典的拖延战术，意在告诉华盛顿：除非你们能先迫使基辅做出实质性让步，否则普京不会坐上谈判桌。与此同时，俄罗斯正准备通过增税和削减开支来维持高额的国防支出，这表明其决心将战争长期进行下去，而非寻求迅速的妥协。
《华尔街日报》则批评，特朗普的外交进程是“倒退的”，即在没有解决任何实质性分歧的情况下，就急于安排领导人会晤。这种对俄罗斯真实意图的“误读”，使得所谓的三方会谈从一开始就建立在流沙之上，前景渺茫。（相关报道：华尔街日报 | 特朗普试图促成普京与泽连斯基对话，但这还不是最难的部分）
结语展望：决定未来的关键变量，依然是特朗普本人

总而言之，特朗普主导的这轮外交斡旋，与其说是一次真正的和平进程，不如说是一个以美俄互动为核心，多方角力的战略舞台。特朗普追求的是一份可以标榜为个人胜利的外交协议；普京利用谈判来分化西方、缓解压力并伺机推进其军事目标；而乌克兰和欧洲则试图“管理”特朗普，确保他不会为了达成协议而牺牲乌克兰的核心利益。

展望未来，局势可能有以下几种走向：

• 政治秀后回归僵局：普京与泽连斯基的会晤最终无法实现，各方相互指责。特朗普可能因受挫而失去兴趣，或者将失败归咎于其中一方，导致局势回到原点。
  
• 低水平协议的陷阱：在特朗普的强大压力下，各方达成一份细节模糊、缺乏有效执行机制的协议。这种协议可能暂时停止大规模战斗，但由于未能解决根本矛盾，很可能为未来的冲突埋下祸根。
  
• 压力下的真正拐点：这是可能性最低但仍存的变数。如果欧洲的策略奏效，成功让特朗普相信普京是和平的唯一障碍，那么特朗普可能会重新转向对俄极限施压，从而改变战场的战略平衡。
  

  

目前来看，决定未来走向的关键变量，依然是唐纳德·特朗普本人的耐心和最终的政治决断。他究竟是会选择一个看起来很美的“和平协议”，还是会深入了解并支持一个能够带来持久和平的复杂方案？
那么你认为，这场由特朗普主导的和平博弈，最终将迫使某一方做出实质性让步，还是会演变成一场不了了之的政治秀？欢迎在评论区留下您的洞见，并点击关注，与《今日特读》一同见证战局转折点。

｜本文独家发布于腾讯新闻

往期回顾：
第17期：白宫上演“和平真人秀”：泽连斯基十谢特朗普，普京成隐形最大赢家？
第16期：普京与特朗普的无效博弈，俄乌问题三大症结难以调和
第15期：“如有必要，会派更多”特朗普在华盛顿布兵800，马斯克也公开叫好？



个人观点，仅供参考

完全有可能促成俄乌和平协议，就看特朗普是不是真心实意想结束这场战争。乌克兰可以不接受割让领土，宪法不允许，泽连斯基也不愿做民族罪人，这都不是事儿，俄罗斯占领的乌东四州都已经公投入俄，居民身份证都换了！怎么着，继续打下去，你能夺回来被占领的领土人口？？那不是丢更多领土和人口？唯有及时止损，主权问题各自表述就行了。